El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó tras su reunión con Vladimir Putin en Alaska que la vía preferible para poner fin a la guerra en Ucrania es alcanzar un acuerdo de paz definitivo, en lugar de negociar primero un cese temporal de las hostilidades, por considerar que los ceses de fuego “a menudo no se cumplen”. El mensaje fue difundido por el propio Trump en su cuenta en Truth Social.

En Moscú, el entorno del presidente Putin negó que en Anchorage se hubiera acordado una cumbre trilateral inmediata entre los tres mandatarios. Yuri Ushakov, asesor de política exterior de Putin, afirmó que la posibilidad de una reunión a tres bandas no fue objeto de acuerdos concretos durante la cumbre y que no hay fecha fijada para un nuevo encuentro.

Dentro del gabinete ucraniano hubo visiones contrapuestas sobre el orden de las negociaciones. Asesores de Zelenski, como Serhiy Leshchenko, enfatizaron que Kiev considera imprescindible un alto el fuego previo que haga posibles conversaciones sin el riesgo de que continuen las presiones militares o el chantaje territorial durante las negociaciones. Desde esa perspectiva, la secuencia —cese de hostilidades primero, negociación después— es condición para evitar desventajas en la mesa de diálogo.

El cambio de énfasis de la Casa Blanca —de exigir un alto el fuego a proponer negociaciones directas por un acuerdo de paz— generó reacciones entre aliados europeos y en Kiev, donde reconocen la posibilidad de avanzar diplomáticamente pero insisten en salvaguardas y en la participación plena de Ucrania en cualquier negociación que afecte su soberanía. Analistas advierten que, aunque un acuerdo final sería la solución más duradera, la secuencia, los mecanismos de verificación y las garantías de seguridad serán decisivos para que cualquier proceso sea legítimo y efectivo sobre el terreno.